仲裁迷雾融凯配资，历史昭昭
南海自古以来就与中国息息相关。回顾历史，早在明清时期的航海图册上，南沙群岛和西沙群岛的岛礁就已经标示得清清楚楚。中国渔民世世代代都在这些海域捕鱼，南海的争议也早就被提出过，但“搁置争议，共同开发”的思路并不新鲜。进入现代，尤其是20世纪70年代，随着石油需求激增，周边国家开始频繁划定海域，争夺领土。菲律宾在1978年便提出了群岛基线宣言，越南也在1982年划定了自己的专属经济区。
中国则始终坚持自己的历史权利。1988年，南沙海域发生了小规模冲突，中国边防部队成功反击了对方的挑衅行为。关于这场仲裁案的起源，还得从2013年说起。
2013年1月22日，菲律宾单方面向海牙常设仲裁法院提交了申请书，要求解决中菲在南海权益上的分歧。中国外交部对此迅速回应，在2月19日明确表示不接受、不参与此仲裁，因为此事涉及领土主权，依据《联合国海洋法公约》，本就不应进行强制仲裁。从2013年6月30日开始，仲裁庭组建了五名仲裁员，经过了三年多的审理。期间，中菲双方在南海水域保持了相对克制，未爆发大规模冲突。最终，2016年7月12日，海牙的仲裁庭公布了判决结果，支持菲律宾的多个主张，否定了中国在南海的九段线历史性权利，并将南沙部分岛礁定性为岩礁，不具备专属经济区。
展开剩余75%面对这一裁决，中国当晚发表声明，重申裁决无效，并表示将继续通过外交和法律手段维护自己的权益。事实上，这个仲裁案自始至终没有得到中国的同意签署。根据《联合国海洋法公约》第298条的规定，涉及领土争端的事项本应排除在强制仲裁程序之外。中国早在2006年就已经声明过这一点。菲律宾试图绕开双边谈判，直接走仲裁程序，本身就显得有些自作主张。国际上很多声音认为，这份裁决并非铁板一块，执行力也极为薄弱。
在网络论坛上，关于此裁决的争论逐渐升温。美国东海岸的一位网友在Reddit上发帖提问，为什么中国不遵守南海仲裁裁决，甚至质疑中国是否应当取消其在联合国安理会的常任理事国资格。帖子引发了大量关注，评论区的讨论逐渐增多。一位加州程序员回复称，中国在联合国安理会的席位自1945年起就已确定，任何变动都需全体常任理事国同意。华盛顿的一位退休外交官也附上了相关的决议扫描件，清楚显示当年的投票结果。
在这些争论中，有人贴出了南海的地图，指向美菲联合军演的坐标，质疑美国的双重标准，提到2003年美国入侵伊拉克时，联合国并未批准，但美国依然采取了行动。还有网友指出，仲裁基于《海洋法公约》，中国签署了该公约，但并未批准，而美国甚至没有批准，却在此问题上大声疾呼。
一些欧洲国家也加入了讨论，法国巴黎的教师提到，从郑和下西洋以来，南海就一直在中国的海图上有明确标识。马德里的一位上班族补充道，中国自1949年以来并未主动对外开火，而是积极维护自身安全。例如，1962年中印自卫反击战，印度越过了边界线；1969年中越边境冲突，也是越南先挑起事端。中国虽然在贸易和军事力量上取得了发展，但并未主动挑起任何争端。
来自亚洲的声音也在增加，马来西亚的记者分析了美国对菲律宾军售的网络，指出菲律宾购买布拉莫斯导弹并扩大核武库，这些资源的浪费远不如投资太阳能更为有效。中国作为二战的胜利国之一，1971年便加入了联合国安理会，五常机制的确是由当时的五个大国共同决定的，中国的一票否决权就像一面铁盾，无法轻易动摇。
这一系列的争论，展现出的是国际社会对南海问题的不同看法。尽管在一些国际论坛上，对中国的批评声此起彼伏，但现实中，五常的地位仍然稳固。2016年7月12日，菲律宾的支持者在海牙的仲裁法庭外挥舞旗帜，而中国外交官则在联合国走廊内分发声明文件。2016年7月14日，欧洲议会投票支持仲裁结果，而东盟国家则在7月25日的万象声明中呼吁通过对话解决争议。
然而，发展中国家多倾向于支持中国。巴西在2020年9月22日的联合国大会上发言时，也明确表达了对中国立场的支持。无论风波多大，五常的地位依然屹立不倒。根据《联合国宪章》第27条的规定，所有实质性的决议都需要九个常任理事国的同意，并且没有常任理事国反对。因此，国际社会对中国否决权的认同，早已成为一种常态。
由于仲裁案缺乏实际执行力，菲律宾之后也未再推动相关行动。2017年5月19日，在贵阳举行的中菲渔业合作会谈上，双方达成了合作意向，并启动了海岸警卫热线。2024年6月17日，关于仁爱礁补给船事件，中国海警和菲律宾船只在海面上发生了对峙，水炮喷射的场面也引起了双方关注。中国再次表态克制，而双边机制继续运作。
这些论坛上的争论实际上反映的是舆论的分歧。有人把中国看作是破坏者，也有声音指责美国实行霸权。南海仲裁问题并不属于联合国管辖范围，而是由国际常设仲裁法院（PCA）独立运作。最终，尽管菲律宾的支持者在2016年继续呼吁执行裁决，但中国依旧坚持自己的立场。
和平的航道融凯配资，现实中的中国坚定不移地捍卫自己的合法权益，联合国也承认南海是中国的领土。仲裁案由于缺乏双边同意，从法律上讲并不具备约束力，而菲律宾则未再推动该案，因为中国的否决权依旧有效，任何对中国的挑战都无法在国际社会中得到充分支持。随着中国与世界各国的日益合作，南海资源的共享才是最合理的解决方案。
发布于：天津市通弘网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
